Por qué debe haber Soat médico en Perú

- Porque de 28 millones de peruanos (incluidos los Mèdicos), màs de 25 millones estàn de acuerdo con la propuesta del Presidente de la Repùblica (encuesta de la U. de Lima 89.8% de peruanos dijo SÌ ).
- Porque las veces que se ha planteado este sistema de protecciòn, el gremio mèdico, con su alto espìritu de cuerpo, ha amenzado con huelgas radicales y siempre salido con su gusto. Ver caso del Mèdico Dr. Luis Solari (el del besamanos) en Gobierno anterior.
- Porque desde el año 2003 los Mèdicos no hacen nada por sus pacientes, recordemos: el año 2003 el Ex Presidente Toledo, al rechazar el Soat Mèdico, creò una Comisiòn de Alto Nivel (RS 008-2003-SA) para que "...se analice los procedimientos de reclamo y derechos de los pacientes que resultan damnificados...". La integraban, entre otros, el Ministerio de Salud, Essalud, el Colegio Mèdico del Perù, la Asociaciòn de Clìnicas Particulares. Hicieron algo?.
- Porque 500,000 profesionales de la salud no pueden "doblarle" el brazo a 28 millones de peruanos.
- Porque este seguro no es para Mèdicos veterinarios (ver casos de mala pràctica en caballos de pura sangre y deben sacrificar al animal), sino para Mèdicos que atienden, y muchas veces afectan, a seres humanos.
- Porque no son infalibles y pueden matar o herir a sus pacientes por impericia, error, omisiòn, imprudencia o negligencia.
- Porque si cometen algùn acto culposo con sus pacientes, la aseguradora indemnizarà directamente a sus pacientes y ellos no disminuiràn sus patrimonios.
- Porque asustan a la poblaciòn al decir que el Estado pagarà 700 millones de soles por el Seguro, cuando esta cifra no resiste ningùn criterio tècnico, màs aùn cuando el Premier ha señalado que el costo del seguro podrìa ser similar al de un Soat para mototaxis.
- Porque al decir que las aseguradoras se llenaràn los bolsillos estàn minimizando la labor de supervisiòn y fiscalizaciòn de la Superintendencia de Banca y Seguros.
- Porque nunca antes la poblaciòn habìa sido empoderada para ejercer su derecho a reclamo. A pesar que existen Normas ad hoc en la Constituciòn Polìtica y en la Ley General de la Salud Nº 26842.
- Porque, luego de una encuesta mundial, existen 28 casos frecuentes de errores mèdicos.
- Porque este Seguro beneficiarà a los pobres (no a los ricos, ellos tienen sus bufetes de Abogados que los defienden) al darse un mecanismo sumario de reclamo a travès de la Pòliza, evitàndose los tediosos, caros y paquidèrmicos esfuerzos de un juicio.
- Porque hay 66% de Medicos que no dan ni Recibos ni Facturas y por ende no tienen relaciòn con la Sunat. Todos tenemos la obligaciòn de tributar, no hay excepciones, no debe haber evasiòn fiscal.
- Porque poco hizo la Defensorìa del Pueblo para defender al pueblo cada vez màs indemne.
- Porque en los portales web de las distintas asociaciones de Mèdicos, no se exhibe a ninguno que haya cometido mala pràxis.
- Porque los argumentos de los Mèdicos para el NO son endebles: "si no hay en otros paìses porquè en Perù"...(importa esto a sus pacientes?), "...semana a semana se informan de negligencias mèdicas"(es que antes no se denunciaba), "...el contagio de una paciente con el virus VIH no es negligencia mèdica sino institucional..."(le importa esto en algo al afectado), "...cuànto de la supuesta responsabilidad del Mèdico se origina por la falta de infraesctructura, equipos..." (lavàndose las manos cual Pilatos), "...se requiere mayor inversiòn en salud, mejorar condiciones de trabajo, tiempo procesal màs justo..." (ya no son mèdicos sino polìticos). Siempre ellos, ellos y ellos.